Rabobank zieht um - Efteling will Gelände kaufen

Verwandte News

• Looopings.nl: Familientauglicher Launch Coaster geplant - 07. April 2018
• Eftelings Attraktionen künftig bis zum Parkschluss geöffnet - 11. March 2018
• 5,2 Millionen Besucher im Jahr 2017 - 11. March 2018
• Looopings.nl: Launched Coaster von Intamin wird neue Attraktion - 08. March 2018
• Aquanura-Sprecherin Mies Bouwman verstorben - 26. February 2018

Kommentare

• MatEfteling199231. January 2015 - 16:24

  Noch einmal ein kleiner Nachtrag: Ein Kino würde ich dann für vorstellbar halten, wen nes im Rahmen von Uitrijk umgesetzt wird, also dem bereits geplanten Bereich nahe dem Eingang, der in etwa Disneys Downtown entspricht... Allerdings gibts da ja auch shcon ein Theater...

• MatEfteling199227. January 2015 - 18:25

  Man investiert ja auch zweifelsohne in neue Attraktionen: Dieses Jahr Baron 1898 und bis 2020 sollte auch noch der Hartenhof kommen, beides ziemlich große Projekte. Aber ganz ehrlich: Mehr Attraktionen als das Phantasialand hat Efteling eben jetzt schon und da sind ja - gemessen a nden Besucherzahlen eben auch mehr Betten ;)

  Und der Anteil auswärtiger Besucher (der ansich ansteigt), steht und fällt ja eben auch mit den Übernachtungsmöglichkeiten.

  Ohnehin ist eine ganz aktuelle Bebauung des Geländes gar nicht möglich, denn bis Ende (!) 2016 nutzt die Rabobank das wohl noch. D.h. wenn man dann noch den Abbruch des Gebäudes mit einrechnen, kann allerfrühestens Ende 2017 etwas großes dort fertig werden, und dann wahrscheinlich auch eher 2018. Das wären ja dann auch schon fast die vier Jahre, nach denen ein weiteres Hotel deiner Meinung nach frühestens notwendig ist ;)

  Ich glaube aber ohnehin eher an eine spätere Bebauung des Geländes - dass das Gelände erstmal leer / ungenutzt bleiben wird und dann ab ~ 2020 seine neue Bestimmung erhalten wird.

• thelasse140327. January 2015 - 16:31

  Natürlich braucht Efteling auf lange Sicht zusätzliche Betten. Aber aus meinen Erfahrungen schließe ich das das zur Zeit eben nicht so nötig ist(natürlich kann man das Grundstück kaufen und erst in 4Jahren oder so ein Hotel dort bauen) Denn ich hab das Gefühl das eben ein Großteil der heutigen Besucher aus der Umgebung kommt, was beim EP so nicht so ist. Und wenn ich dort mit Freunden hinfahre sagen die Deutschen(studiere in NL und die meisten Niederländer sind Efteling-Fans)fast immer das eigentlich zu wenige Aktraktionen vorhanden sind, denn Leute die keine Efteling-Fans sind gehen nunmal nicht in den Märchenwald und die Darkrides. Deshalb bin ich der Ansicht das man nun besser in neue Aktraktion investien kann.

  
  

• andi9527. January 2015 - 13:21

  Ich hab mir gerade die Fläche angeschaut also da währe ich für ein 2 Hotel.
  Wie wird das 2 Hotel würde mich gerne interessieren.

• MatEfteling199227. January 2015 - 00:01

  Na, aber dann lass uns doch mal rekapitulieren.

  Das Efteling Hotel (1992) hat ca. 450 Betten (in 122 Zimmern).

  Bosrijk (2009 eröffnet) hat momentan 1150 Betten. Bereits 2011 hat Daan van Baarsen, Eftelings Finanzchef verkündet, dass sich die Investitionskosten in Höhe von 52 Millionen Euro bereits rechnen und der Betrieb Gewinn abwirft: http://www.eftelist.nl/mail/7141

  Mittlerweile werden 400 weitere Betten durch zusätzlich Häuser geschaffen, die in diesem Jahr fertig werden sollen, was dann eine Kapazität von 1550 Betten bedeuten wird. Insgesamt kann das Bosrijk dann aber noch um 550 weitere Betten auf dann 2100 Betten erweitert werden.

  Insgesamt werden wir also am Ende dieses Jahres eine Kapazität von rund 2000 Betten haben. 2.000 Betten bei einer Besucherzahl von 2013 (2014er-Zahlen noch nicht bekannt) von 4,15 Millionen Besucher, also kommt auf jeden 2.075sten Besucher ein Bett.

  Schauen wir mal auf den Europa-Park, der im Jahr 2014 rund 5 Millionen Besucher begrüßen konnte. Der Europa-Park hat mit seinen fünf (!) Hotels, einem Gästehaus und einem Campingplatz eine Kapazität von 4500 Betten. Das bedeutet: Hier kommt auf jeden 1.111sten Besucher ein Bett.

  Das Phantasialand, hat (grob geschätzt) 1500 Betten und begrüßte 2013 1,8 Millionen Besucher, das heißt hier kommen auf jeden 1.200sten Gast ein Bett.

  Sowohl das PHL als der Europa-Park bieten also wesentlich mehr Betten als Efteling pro Gast – und zumindest vom EP liest man immer wieder, wie gut die Hotels ausgebucht sind. Warum sollte ein Park wie Efteling, der flächenmäßig größer ist als das PHL und der EP ist, natürlich nicht so viele Attraktionen hat wieder Europa-Park, aber doch viel zu entdecken hat (mehr auch als das Phantasialand), nicht ein ähnliche Bettenanzahl haben, wie die beiden deutschen Pendants?

  Natürlich kann man erstmal das Bosrijk (das übrigens auch sehr gut belegt ist, daher die Erweiterung) auf 2100 Betten ausweiten, dann hätten wir auf jeden 1627sten Besucher ein Bett, aber da kann eben immer noch mehr kommen, wenn man sich die EP- und die PHL-Quote ansieht.

  Und noch ein anderer Aspekt: Bis 2020 will Efteling fünf Millionen Besucher empfangen können, dies ist das offizielle Ziel. Und dieses Ziel erreicht man eben auch durch eine Erhöhung der Übernachtungen, weil dadurch und die entsprechende Auslastung eben auch mehr Gäste aus Regionen kommen, die weiter weg sind als zwei bis drei Autostunden.

• thelasse140326. January 2015 - 22:02

  Also ich muss zugeben das ich der Meinung bin das Efteling kein zusätzliches Hotel braucht,denn so viele Mehrtagesgäste gibt es nicht. Grund ist meiner Ansicht nach das der Park einfach zu wenige Aktraktion hat um Leute die nicht dableiben müssen(z.B. NRW) sondern nur wenn man von weiter kommt.
  Ich denke man müsste eher eine Aktraktion bauen.Und da das Grundstück nun mal vom Park getrennt ist braucht man etwas was man OHNE den Park zu besuchen besuchen kann. Da war mir nun mal ein Schwimmbad eingefallen(aber ist eben unwahrscheinlich) oder eben ein Kino aber eben kein reguläres sondern etwas wie Panda Droom mit so einem Restaurant und einem Klettergerüst und so weiter. Außerdem wollte man doch sowieso einen Vorpark haben und sowas währe doch etwas in die Richtung.
  Aber ich weiß es natürlich nicht. Man muss eben abwarten.

• MatEfteling199226. January 2015 - 21:17

  Das hier ;)

  http://bit.ly/1thQYQx

• andi9526. January 2015 - 20:23

  Kann jemand das Grundstück zeigen ich weis jetzt nicht so genau wo das liegt

• MatEfteling199226. January 2015 - 18:50

  Also was das Schwimmbad angeht, berufe ich mich auf die Aussagen von F. Jurgens und C. Bertens von der Fragerunde im November. Auf die Frage, ob es einen Wasserpark geben könnte, hat man nein gesagt; und zwar mit Vermerk auf das schlechte Klima und auf die "begrenzte Kapazität". Was mit letzterem Grund gemeint ist, das kann ich nur vermuten. Es wurde auch gesagt, dass pro Gast 30 Liter Wasser notwendig wären. Vllt. hängt dieser Grund dann eher mit der Umgebung, also mangelndem Platz zusammen? Ich weiß es ehrlich gesagt nicht, in jedem Fall hieß, dass passe nicht zu den Investitionen und der Architektur... Man wolle zwar wie sich der EP-Wasserpark entwickelt, aber mehr eben auch nicht...

  Zwar halte ich ein Schwimmbad (bzw. es müsste schon eher ein großer Wasserpark sein) generell schon kombinierbar mit einem Freizeitpark sein, aber dann halte ich es eher für ein Zusatzangebot für Mehrtagesgäste. Dass man eben eher dazu geneigt ist, Efteling einen Mehrtagesbesuch abzustatten, wenn man einen der Tage auch mit einem Schwimmbad-Besuch kombinieren kann. Dagegen sprechen aber erstens die von Efteling erwähnten Gründe, zweitens aber auch etwas rein gefühlsmäßiges: Efteling und Wasserpark, das passt für mich noch nicht so richtig zusammen... Da müsste ich mich wirklich vom konkreten Konzept überzeugen lassen...

  Was ein großes Kino angeht, was also regelmäßig aktuelle Filme zeigt, so bin ich auch etwas skeptisch, was die Integration in das Efteling-Konzept anbelangt. Sicher, der Europa-Park zeigt in seinem 4D-Kino, in dem tagsüber eben der 4D-Film läuft (das mit Schloss Balthasar), abends auch abendfüllende Filme als Angebot für die Mehrtagesgäste. Der EP hat dafür gewissermaßen einen Standardsaal und das reicht kapazitätsmäßig auch für diesen Park, der viel mehr Übernachtungsgäste hat, als Efteling. Aber ein so relativ großes Grundstück, wie das, über das wir hier reden, da müsste da schon ein recht großes Kino hin mit mehreren Sälen. Und ob sich das dann rechnet, halte ich für zweifelhaft – denn für mich ist so ein wenn dann ein Zusatzangebot für Gäste, kein Grund nach Efteling zu fahren.

  Wenn aber ein neues Angebot auf dieses Grundstück käme, dann müsste es ein echter Attraktionspunkt sein, also ein Hotel, oder aber ein eigenständiges Angebot. Eine Vermietung an andere Firmen oder ein Angebot, was recht unabhängig von Efteling ist, halte ich nicht für zielführend, besser wäre es, dieses neue Angebot eben in die Marke Efteling zu integrieren.

• thelasse140326. January 2015 - 15:49

  Warum erscheint dir das unrealistisch?